登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
人工智能

FT社评:欧盟AI伦理准备是个良好开端 - - FT中文网

确保AI尽可能地开放、建立在以往监管规定基础之上、并以人类为中心,是确保AI发展合乎伦理的最佳方式。

欧盟的人工智能(AI)准则因设立了一个全球标准而受到称赞。考虑到上周爆出的微软(Microsoft)与中国一所军队大学在AI研究方面进行了合作的消息,欧盟颁布这一套准则可谓正逢其时。欧盟的原则留下了一个悬而未决的问题,即如何判断AI是否对社会有益。答案应该是对单个应用进行差别化的监管,而不是对所有AI采取笼统的监管方法。

关于以符合伦理的方式发展AI的策略并不新鲜,但欧盟委员会(European Commission)的准则值得注意。它调集了大量的专家,并建立在这样一个理念的基础上:AI既要尊重权利,又要足够强大以避免无意的伤害。

与任何其他计算机系统一样,“输入的是垃圾,输出的也是垃圾”这句格言也适用于AI。如果使用历史数据对系统进行训练,它们将重现历史偏见。对抗或至少识别这种算法偏见的最佳方法是提高AI系统的透明度和能力。法国政府分享许多算法数据的做法,就是这些原则发挥作用的一个实例。

欧盟采取了正确的步骤,将人类基本权利作为任何AI系统的核心。这套准则与全欧洲范围内的《通用数据保护条例》(GDPR)类似,后者鼓励企业将隐私视为业务不可分割的一部分。AI准则和GDPR都建立在现有框架之上,而不是尝试从零开始立法。

微软与中国合作的案例表明,制定这些准则非常必要。该公司的研究部门与中国国防科技大学合作,发表了关于人脸识别和机器阅读的论文。机器阅读是一种电脑理解文本的方法。人脸识别已被中国政府用作监视公民的手段。机器阅读可以用来审查被认为是表达异见的文本。欧盟准则中聚焦于保护弱势群体的“不伤害原则”(non-maleficence)在这一案例中显然适用。

谷歌成立外部AI伦理委员会的故事显示了该领域的另一个困境——决定谁应该参与决策过程是一个难题。该委员会本应该提供来自各种声音的监督。该委员会的成员包括多名著名的AI伦理学家、一名无人机制造业商人,以及保守智库传统基金会(Heritage Foundation)总裁凯•科尔斯•詹姆斯(Kay Coles James)。谷歌员工反对詹姆斯的加入,指出她不支持变性人权利。在爆发大规模抗议后,谷歌解散了该委员会。

谷歌试图将不同政治派别的不同声音囊括进来,这种做法是值得赞赏的。然而,考虑到派别分歧,这种做法几乎不可避免地会遇到严重的麻烦。更令人担忧的是私营企业应该在AI和伦理方面拥有最终发言权的这种想法。考虑到自动化的潜在影响,将决定权完全交给大型科技集团是错误的。正如欧盟的文件所表明的那样,讲伦理的AI需要公民社会团体、政府和科研人员的参与。

AI应用在规模、使用数据的类型、以及潜在社会影响方面存在很大差异。确保AI尽可能地开放、建立在以往的监管规定基础之上、并将人类置于开发的中心,是确保这些系统合乎伦理的最佳方式。欧盟的准则是“一个新的、没有终点的讨论进程的开始”,而不是结束。

译者/何黎

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×
彩73彩票网址【彩73彩票领导者】 360彩票app下载_360彩票app下载最新版_360彩票手机版【火爆注册】 利威娱乐app,利威娱乐下载 极速赛车彩票-【E乐彩备用网址】 实亿彩票地址_实亿国际彩票app下载|实力推荐 699彩票平台官网-【Welcome】 澳门永利国际彩票APP下载网站|官网指定唯一 手机彩票网下载app_手机彩票平台【手机彩票正规网站】 51彩票app_51彩票下载_51彩票计划【最火娱乐】 盛通彩票app_盛通彩票手机版【火爆注册】